Торговые споры о главном… комментарий по рынку акций (28.01.2020)

ТОРГОВЫЕ СПОРЫ О ГЛАВНОМ…

КОММЕНТАРИЙ ПО РЫНКУ АКЦИЙ (28.01.2020)

Пару слов хотелось бы сказать о том, что случилось на прошлой неделе – важное событие для мировой экономики, которое вынужденно отошло на второй план в связи с историей вокруг коронавируса из китайского города Ухань.

Пока рынки активно корректируется из-за опасения резкого снижения спроса на нефть из-за отказа морских и авиационных компаний направлять свои суда и самолеты в Китай, в ЕС происходили не мене важные события.

Конечно, речь идет о само главном из них, а именно: о подписании в пятницу соглашения об условиях выхода Великобритании из состава Евросоюза со стороны главы Европейского совета Шарля Мишеля и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен.

Это подписание, по сути, означает только одно – процесс Brexit принял необратимый характер, поскольку ранее комитет Европарламента по конституционным вопросам одобрил соглашение об условиях Brexit большинством голосов. Почему стоит считать его необратимым? Потому что, на прошлой неделе, в четверг проект закона об условиях выхода Великобритании из состава ЕС был подписан королевой Елизаветой II и сразу же после этого, согласно условиям британского законодательства приобрел статус закона.

Последним этапом должна стать в ближайшую среду, 29 января, ратификация со стороны Европарламента, которая поставит точку в самой процедуре после обмена ратификационными документами сразу же после ратификации. После этого юридически 31 января 2020-го года Великобритания покинет Евросоюз. Навсегда ли? Посмотрим…

Некоторые мысли, которые могут стать ключом к ответу на этот вопрос, попробуем здесь привести.

Во-первых, надо напомнить о причинах, по которым Великобритания инициировала вообще процедуру выхода из ЕС. Прежде всего, это экономические условия совместно торговли, которые не устраивали британскую сторону еще со времен премьерства Дэвида  Кэмерона. Речь идет о невозможности заключения отдельных торговых двусторонних соглашений Британией с другими странами в бытность членом ЕС. Теперь эта ситуация для Британии исключается, поскольку страна сможет в одностороннем режиме, без оглядки, заключать выгодные сделки.

Во-вторых, Британия получит возможность вести торговые переговоры с использованием собственной тарифной, пошлинной и квотной политик. Теперь все таможенные инструменты, в том числе, и при сотрудничестве с другими странами ЕС могут быть применены, причем в том числе, и в качестве механизма давления через угрозы введения высоких тарифов или пошлин для ускорения торговых переговоров.

В-третьих, страна получает возможность пусть не сразу, но в будущем вести самостоятельную торговую политику, поскольку теперь Британии нет никакой необходимости строго соблюдать торговые правила ЕС.

Собственная промышленность ряда отраслей (автомобильная, пищевая, легпром) могут уже в ближайшие годы получить ощутимую поддержку от некоторых мер, которые могут быть направлены в сторону протекционизма. Уже сейчас активно муссируются слухи в различных СМИ о том, что Британия уже в текущем году может ввести пошлины в размере 15-30% на некоторые виды французского сыра, 10-20% — на немецкие автомобили, 5-10% на некоторые виды испанских и португальских вин и т.д.

Понятно, что те европейские страны, чья продукция ранее замещала гипотетическую британскую на рынке Великобритании, вряд ли останутся довольными сложившимся положением вещей, и будут всячески пытаться оказывать давление на Брюссель, чтобы избежать снижения объемов экспорта.

В заключении хотелось бы добавить следующее: ясно, что все вышеупомянутые тенденции в британской торговой политике вряд ли будут иметь место уже 1 февраля; практически до конца 2020-го года будет действовать переходный период, в течение которого как Британия, так и страны ЕС будут вести переговоры о дальнейших экономических отношениях. Тем не менее, надо понимать, что если со своей стороны Британия попытается нарушить соглашение о Brexit после выхода из ЕС, то ЕС будет вводить санкции против Великобритании, как делает это сейчас против РФ, но только не по политическим, а по экономическим мотивам.